マリーの部屋とは、オーストラリアの哲学者「フランク・ジャクソン」が『随伴現象的クオリア』『マリーが知らなかったこと』で提示した思考実験です。
「マリーの部屋」は「メアリーの部屋」「スーパー科学者マリー」とも言われています。
ますはマリーの部屋がどのような思考実験なのかを説明します。
あるところにマリーという女性がいました。
マリーは生まれたときからずっと、白黒の部屋で生活をしていました。
マリーは人生で一度も部屋の外に出たことがなく、色を見たことがありません。
マリーは白黒の本だけで勉強し、白黒テレビだけを通して世界の出来事を学びました。
マリーは視覚の神経生理学を専攻し、視覚や色に関する全ての事を知っており、人がどういうときに「赤い」や「青い」という言葉を使うのかを理解しています。
さて、マリーが初めて色を見たとき何か新しいことを学ぶのだろうか？
という内容です。
直感的に「学ぶ」と思った人が多いのではないでしょうか。
さて、学ぶ派の考えと学ばない派の考えを見る前に、クオリアと物理主義について簡単に解説します。
実験の前提条件
「マリーの部屋」において
「マリーは自分の肌の色も白黒に見えているの？」
「血が流れたらどうするの？」
という疑問は論外です。
マリーの部屋は思考実験であり前提条件が間違っている可能性は考慮しません。
つまり、マリーは色を見たことがないですし、視覚や色に関する全ての事を知っていることは絶対の条件です。
クオリアとは
クオリアとは、「空の青青しい感じ」「虫歯特有の刺すような痛み」等、特定の感覚的な意識や経験のことで、日本語では感覚質ともいいます。
簡単にいうと「～～な感じ」と表せる感情のことで、「赤色ってこんな感じの色だよね」という経験はクオリアであると言えるでしょう。
「赤ってこういう感じなんだ」という経験は、体感でしか得られないものですよね。
さて、この文章を読んでいる貴方と私が見ている赤色は同じ色なのでしょうか？
リンゴは赤色です。
しかし、私が見ている世界は上図の右側の世界であり、右側のリンゴのことを”赤い”と言っている可能性もあるのではないでしょうか？
「主観」は実際に同じ経験をしているわけではないので、全く同じ色を見ているとは限りませんよね。
実際、私と貴方の持っている赤錐体（目の奥にある、赤色を受け取る細胞）の数が完全に一致するとは限らないですよね。
同じ赤色、波長λ＝700 nm の光が目に入っていたとしても、細胞の数や反応が異なり、別の色として捉えている可能性はあるはずです。
「赤色」という感覚、クオリアは本当に共通しているものなのでしょうか？
クオリアは本当に存在しているのでしょうか？
クオリアの有無が、「マリーの部屋」の論点になります。
物理主義とは
物理主義とは、あらゆるものは物理的であるとする哲学上の立場のことです。
物理主義では、情報が分かればそのものについて知っていると言えるとしています。
車はどんな素材でできていて、どんな部品からできていて、どんな動きをすることができるのか等、情報を全て知っていればその物を知っていることになる、という主張です。
しかし、例えばアメリカの大統領の顔や年齢、身長、経歴、性格、を全部知っていたとして、会ったこともないし話したこともないのに知っていると言えるでしょうか。
物理主義の反論としてよく話題になるのが「マリーの部屋」です。
マリーは何かを学ぶ派
マリーが初めて外に出たとき「わぁ」と言うだろう。
それは何かを学んでいるということであり、それがクオリアなのだ。
という意見が、マリーは何かを学ぶ派の意見です。
百聞は一見に如かず、のような考え方ですね。
マリーは何も学ばない派
「マリーは色に関する全てのことを知っている」
ということは、「色を見る」という体験についても理解しているということであり、部屋の外に出て色を見たところで何も学ばないだろう。
という意見が、マリーは何も学ばない派の意見です。
知識を完全に持っていれば見なくても知っていると言えるのでしょうか。
赤色を説明するための暗黙知のような知識も物理的知識に含め事前に学んでいるのであれば、マリーは新しく何も学ばないでしょう。
なお、色は光の波長で決定されるもので、どう感じるかは錐体細胞と神経による、ということは事実であると思いますが、クオリアを考える例として「色」を出しているだけであり、論点はそこではありません。
あくまでも、クオリアがあるかどうかがこの話の論点です。
正直、どちらの意見も根拠が薄く、クオリアが存在しているかどうかをマリーの部屋から考えることはとても難しいものであると私は思います。
